การเชื่อมแกนฟลักซ์นั้น "ดีกว่า" มากกว่าการเชื่อม MIG (Metal Inert Gas) ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณสภาพการทำงานและวัสดุที่คุณเข้าร่วม กระบวนการทั้งสองใช้อิเล็กโทรดลวดต่อเนื่องและอาร์คไฟฟ้าเพื่อฟิวส์โลหะ แต่พวกเขาแตกต่างกันในวิธีที่พวกเขาปกป้องสระเชื่อม - หนึ่งอาศัยฟลักซ์อื่น ๆ ในการป้องกันก๊าซ ความแตกต่างหลักนี้ทำให้แต่ละคนมีประสิทธิภาพมากขึ้นในบางสถานการณ์ ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบโดยละเอียดเพื่อช่วยกำหนดว่าใดที่เหมาะสมสำหรับแอปพลิเคชันของคุณ
วิธีการทำงาน: ความแตกต่างหลัก
เพื่อให้เข้าใจถึงจุดแข็งของพวกเขาเริ่มต้นด้วยกลไกพื้นฐานของพวกเขา:
การเชื่อมหลักฟลักซ์: ใช้ลวดกลวงที่เต็มไปด้วยฟลักซ์ (ส่วนผสมของแร่ธาตุและสารเคมี) เมื่อความร้อนโดยส่วนโค้งฟลักซ์จะละลายเพื่อปล่อยก๊าซป้องกันและสร้างชั้นตะกรันป้องกันเหนือสระเชื่อม ตะกรันและแก๊สนี้โลหะหลอมเหลวจากสารปนเปื้อนในชั้นบรรยากาศ (ออกซิเจน, ไนโตรเจน) กระบวนการหลักของฟลักซ์ส่วนใหญ่คือ "ตัวเอง - การป้องกัน" (ไม่จำเป็นต้องใช้ก๊าซภายนอก) แม้ว่าบางตัว "คู่-} ตัวแปรโล่" รวมฟลักซ์กับก๊าซภายนอกเพื่อการป้องกันเพิ่มเติม
การเชื่อม MIG: ใช้อิเล็กโทรดลวดทึบและอาศัยก๊าซป้องกันภายนอก (เช่นอาร์กอน, คาร์บอนไดออกไซด์หรือผสม) เพื่อป้องกันสระว่ายน้ำเชื่อม ก๊าซสร้างสิ่งกีดขวางที่ป้องกันการปนเปื้อนขจัดความต้องการฟลักซ์หรือตะกรัน
เมื่อ Flux Core ดีกว่า MIG
Flux Core เก่งในสถานการณ์ที่การพกพาความเร็วหรือความต้านทานต่อสภาวะที่รุนแรงเป็นสิ่งสำคัญ:
สภาพแวดล้อมกลางแจ้งหรือลมแรง
ก๊าซป้องกันของ MIG นั้นกระจายไปได้อย่างง่ายดายด้วยลมซึ่งขัดขวางสิ่งกีดขวางป้องกันและทำให้เกิดการเชื่อมที่มีรูพรุนและอ่อนแอ ตะกรันและแก๊สของ Flux Core (จากฟลักซ์) มีลมมากขึ้น - ทำให้เหมาะสำหรับ:
สถานที่ก่อสร้าง (เช่นคานเหล็กเชื่อมกลางแจ้ง)
การซ่อมแซมทางการเกษตร (เช่นการแก้ไขอุปกรณ์ฟาร์มในทุ่งโล่ง)
สถานที่ใด ๆ ที่มีร่างหรือลมที่ไม่สามารถควบคุมได้
โลหะหนาสกปรกหรือเตรียมไม่ดี
Flux Core สร้างส่วนโค้งที่ร้อนกว่าและการเจาะลึกกว่า MIG ทำให้ดีขึ้นสำหรับ:
เชื่อมเหล็กหนา (1/4 นิ้วหรือหนาขึ้น) ในการผ่านน้อยลง
การเข้าร่วมโลหะที่เป็นสนิมทาสีหรือปนเปื้อนเล็กน้อย - ฟลักซ์ทำความสะอาดพื้นผิวขณะที่มันละลายลดความจำเป็นในการบดล่วงหน้า - การบดเชื่อม
การเติมช่องว่างในข้อต่อที่ติดตั้งไม่ดีด้วยฟลักซ์หลอมเหลวและการเจาะเชิงรุก
การพกพาและความเรียบง่าย
MIG ต้องการถังแก๊สขนาดใหญ่เพิ่มน้ำหนักต้นทุนและเวลาการตั้งค่า เครื่องหลักฟลักซ์มีน้ำหนักเบา (ไม่มีถังแก๊ส) และติดตั้งได้เร็วขึ้นทำให้สมบูรณ์แบบสำหรับ:
DIYERS หรือ Hobbyists ที่มีพื้นที่ จำกัด
ช่างเชื่อมมือถือ (เช่นรถบรรทุกริมถนนหรือซ่อมรถเทรลเลอร์)
โครงการที่อุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นกุญแจสำคัญ (เช่นปิด - การดัดแปลงยานพาหนะบนถนน)
สูง - การผลิตเหล็กความเร็ว
ฟลักซ์คอร์ฝากโลหะเร็วกว่า MIG ลดเวลาการเชื่อมสำหรับ:
มวล - ผลิตชิ้นส่วนเหล็ก (เช่นวงเล็บ, เฟรม)
การผลิตโครงสร้างขนาดใหญ่ (เช่นภาชนะจัดส่ง, หลังคาเหล็ก)
เมื่อ MIG ดีกว่า Flux Core
MIG มีประสิทธิภาพสูงกว่าคอร์ฟลักซ์ในสถานการณ์ที่มีความแม่นยำความสะอาดหรือความเก่งกาจของวัสดุ:
ทำความสะอาดรอยเชื่อมที่สวยงามและสวยงาม
Flux Core ออกจากเลเยอร์ตะกรันที่ต้องใช้บิ่นและบดและมักจะทำให้เกิดการกระเซ็นมากขึ้น MIG สร้าง Slag Slag - เชื่อมฟรีที่มีสเปรย์น้อยที่สุด - จำเป็นสำหรับ:
Metalwork ที่มองเห็นได้ (เช่นแผงร่างกายยานยนต์เหล็กตกแต่ง)
อาหาร - อุปกรณ์ชั้นประถมศึกษาปี (โดยที่ตะกรันตกค้างสามารถปนเปื้อนผลิตภัณฑ์ได้)
โครงการที่โพสต์ - การทำความสะอาดเชื่อมจะต้องย่อให้เล็กสุด
การเชื่อมไม่ใช่ - โลหะเหล็ก
Flux Core ออกแบบมาสำหรับเหล็กและเหล็ก MIG ด้วยก๊าซป้องกันที่เหมาะสมทำงานบนวัสดุที่หลากหลาย:
อลูมิเนียม (ใช้แก๊สอาร์กอน - แก๊ส)
สแตนเลส (ใช้การผสมของอาร์กอนและคาร์บอนไดออกไซด์)
ทองแดงและทองเหลือง (มีการผสมก๊าซพิเศษ)
โลหะบาง ๆ หรืองานที่ละเอียดอ่อน
ส่วนโค้งที่ร้อนแรงของ Flux Core สามารถเผาผลาญเหล็กบาง ๆ (น้อยกว่า 1/8 นิ้ว) อินพุตความร้อนที่ต่ำกว่าของ Mig และการควบคุมที่ดีขึ้นทำให้ดีขึ้นสำหรับ:
แผ่นเชื่อมโลหะ (เช่นกันชนรถยนต์, ท่อ HVAC)
เชื่อมเหล็กบาง ๆ โดยไม่มีการแปรปรวนหรือรู
ต่ำ - สภาพแวดล้อม FUME
Flux Core ผลิตควันมากกว่า MIG (จากการเผาไหม้ฟลักซ์) ซึ่งอาจเป็นอันตรายในพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดี ควันของ Mig นั้นน้อยที่สุดทำให้ปลอดภัยสำหรับ:
การประชุมเชิงปฏิบัติการในร่มโดยไม่มีการระบายอากาศที่แข็งแกร่ง
ช่างเชื่อมกังวลเกี่ยวกับความยาว - สุขภาพทางเดินหายใจ
การค้าคีย์ - นอก: การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว
| ปัจจัย | ฟลักซ์คอร์ | มิกซ์ |
|---|---|---|
| วิธีการป้องกัน | ฟลักซ์ (ตัวเอง - shielding) หรือฟลักซ์ + แก๊ส (คู่ - shield) | ก๊าซภายนอก (อาร์กอน, co₂หรือมิกซ์) |
| ต้องล้างข้อมูล | สูง (การกำจัดตะกรัน + การบดสปาสเตอร์) | ต่ำ (ไม่มีตะกรัน, สปาสเตอร์น้อยที่สุด) |
| การเจาะ | ลึก (เหมาะสำหรับโลหะหนา/สกปรก) | ปานกลาง (ดีกว่าสำหรับโลหะบาง/สะอาด) |
| การพกพาได้ | สูง (ไม่มีถังแก๊ส) | ต่ำกว่า (ต้องใช้ถังแก๊ส) |
| ความเข้ากันได้ของวัสดุ | เหล็กเหล็ก (จำกัด เฉพาะโลหะเหล็ก) | เหล็ก, อลูมิเนียม, สแตนเลส, ทองแดง ฯลฯ |
| การต่อต้านลม | ยอดเยี่ยม | แย่ (ก๊าซถูกรบกวนได้ง่าย) |
บทสรุป
Flux Core ไม่ได้ "ดีกว่า" ในระดับสากลกว่า MIG แต่มันเหนือกว่าสำหรับการใช้งานกลางแจ้ง, เหล็กหนา, พกพาและสูง - การผลิตความเร็ว MIG ในขณะเดียวกันก็มีความสะอาดที่รอยเชื่อมที่สะอาดและแม่นยำบนโลหะบางหรือไม่ใช่ - โลหะเหล็กหรือในการตั้งค่าในร่มที่มีความสวยงาม
เลือก Flux Core หากคุณต้องการเชื่อมเหล็กกลางแจ้งทำงานกับโลหะหนา/สกปรกหรือจัดลำดับความสำคัญการพกพา เลือก MIG หากคุณเชื่อมไม่ใช่ - โลหะเหล็กต้องการรอยเชื่อมที่สะอาดหรือทำงานในบ้าน เพื่อความยืดหยุ่นสูงสุดช่างเชื่อมจำนวนมากใช้เครื่องจักรที่สามารถสลับระหว่างกระบวนการทั้งสอง - ทำให้พวกเขาสามารถปรับให้เข้ากับงานใด ๆ





